Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14575 Esas 2012/7043 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/14575
Karar No: 2012/7043
Karar Tarihi: 21.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14575 Esas 2012/7043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gönen Sulh Ceza Mahkemesi 2008 yılında Hakaret suçu nedeniyle bir davaya baktı. Dosyada yer alan bilgi ve belgelere göre, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu, mahkeme kararının yetersiz olduğunu belirterek, kararı bozdu. Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden değerlendirilmesi ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerektiği belirtildi. Kanun maddesi olarak ise, 5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşup oluşmadığına bakılması gerektiği vurgulandı.

2. Ceza Dairesi 2010/14575 E. , 2012/7043 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/179580
MAHKEMESİ : Gönen(Balıkesir) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2008
NUMARASI : 2007/525 (E) ve 2008/264 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı, kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken ""zarar tazmini koşulu gerçekleşmediğinden"" şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.