Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1060 Esas 2012/4355 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1060
Karar No: 2012/4355
Karar Tarihi: 26.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1060 Esas 2012/4355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve çeşitli sebeplerle zarar gördüğünü iddia ederek 30.075,00 TL tazminat talep etti. Mahkeme davayı kısmen kabul ederek davalının 6.800,00 TL ödemesine karar verdi. Davalı tarafın temyizi üzerine Daire kararı bozdu. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunarak HUMK'nın 440. maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmesi talebinde bulundu. Karar düzeltme istemi reddedildi.
HUMK'nın 440. maddesi: Karar düzeltme isteminin reddedileceği halleri belirtir.

23. Hukuk Dairesi 2012/1060 E. , 2012/4355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 01.11.2011 tarih ve 2011/126 Esas 2011/1447 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kendisine kat farkının geç ödenmesinden dolayı 1.800,00 TL, genel kurul kararı olmaksızın aidat ödemesi nedeniyle 1.800,00 TL , konutunun iç aksamı yapılmadan kendisine teslim edilmesi nedeniyle 10.000,00 TL , konutunu kullanamadığından ve kiraya veremediğinden 10.000,00 TL, tasfiye kararından sonra yapmış olduğu ödemenin kaçak imalatlarda kullanılması nedeniyle 1.475,00 TL ve kooperatife ait dairenin genel kurul kararı olmadan rayiç bedelin altında satılması nedeniyle 5.000,00 TL zarara uğradığını ileri sürerek, toplam 30.075,00 TL"nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kat farkı ödemesini geç yaptığını, davanın yersiz açıldığını savunarak, reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine reddine dair verilen taraf vekillerince temyiz istemi üzerine Dairemizin 01.11.2011 tarih ve 2011/126- 2011/1447 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.