Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16755 Esas 2012/7041 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16755
Karar No: 2012/7041
Karar Tarihi: 21.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16755 Esas 2012/7041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakkında hakaret suçuyla mahkumiyet hükmü verilen sanığın, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerektiğini belirten kanun maddesinin uygulanıp uygulanmadığını değerlendirdi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğiyle ilgili düzenlemenin karar tarihinde henüz kanunda yer almadığına dikkat çekildi. Bu nedenle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararın yetersiz ve yasal dayanağı olmadığı sonucuna varıldı. Kararın bozulması talep edildi. Kanun maddeleri ise şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (hakaret suçu), Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması).

2. Ceza Dairesi 2010/16755 E. , 2012/7041 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/200327
MAHKEMESİ : Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2008
NUMARASI : 2007/797 (E) ve 2008/170 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kayden sabıkasız olan sanık hakkında üzerine atılı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde ; 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, karar tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde ""Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez"" şeklinde bir düzenleme bulunmadığı ve bu kanundaki yasal düzenlemenin 25/07/2010 tarihli RG"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun ile maddeye eklendiği gözetilmeden; ""Sanığın CMK.nın 231. maddesinin uygulanması yönündeki öneri sanık tarafından kabul edilmediği gerekçesiyle" CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.