Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11418 Esas 2012/7040 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/11418
Karar No: 2012/7040
Karar Tarihi: 21.03.2012

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11418 Esas 2012/7040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kaş Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay tarafından bozulan bir kararın incelendiği belirtilen metinde, konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin dosyanın incelenmesi sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin yasal ve yeterli gerekçe olmadığı belirtilmiştir. Sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaate varılması gerektiği, maddi zararların belirlenmesi gerektiği ve müştekilerin zararının giderilmesi söz konusu olmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilemeyeceği vurgulanmıştır. Kararda CMK'nın 231. maddesi ve alt bendleri de değinilerek hükmün bozulmasının gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/11418 E. , 2012/7040 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/192977
MAHKEMESİ : Kaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2008
NUMARASI : 2005/671 (E) ve 2008/29 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın bir tazminat talepleri bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde konut dokunulmazlığını bozma suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı, kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, ""Müştekilerin zararının giderilmesi söz konusu olmadığından sanık hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına"" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.