Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24925 Esas 2017/7108 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24925
Karar No: 2017/7108
Karar Tarihi: 07.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24925 Esas 2017/7108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir dolandırıcılık olayına karıştırmakla suçlanmıştır. Sanık, katılımcıyı cep telefonundan arayarak emniyetten aradığını söylemiş ve hesabındaki parayı başka bir hesaba aktarmasını söyleyerek para göndermesini sağlamıştır. Ancak, 02.12.2016 tarihinde yayınlanan 6763 Sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 Sayılı TCK'nın 158/1. Maddesine eklenen (L) bendi uyarınca, nitelikli dolandırıcılık fiili söz konusu olduğundan, delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Bu karar, sanığın temyiz itirazlarına uygun görülmüştür. Kanun maddeleri: TCK\"nın 157/1, 35, 52/2, 53, 158/1 (L) Maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2014/24925 E. , 2017/7108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü katılanı cep telefonundan arayıp emniyetten aradığını söyleyen sanığın, katılanın adının dolandırıcılık olayına karıştığını, hesabındaki parayı vereceği hesaba aktarmasını söyleyerek para gönderttirmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 07/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.