Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8007 Esas 2012/7039 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8007
Karar No: 2012/7039
Karar Tarihi: 21.03.2012

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8007 Esas 2012/7039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin konut dokunulmazlığını bozmaktan suçlu bulunduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedildiği bir davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yetersiz gerekçelerle verildiğine karar vermiştir. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken yapılan zarar hesaplamasının yeterli olmadığını belirtti. Ayrıca, sanığın suç işleme olasılığının değerlendirilmesi gerektiği ve bu değerlendirme sonucunda karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen \"sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması\" koşuluna dikkat çekilmiştir. Kanun maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken göz önünde bulundurulması gereken koşulları belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/8007 E. , 2012/7039 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/147322
MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2008
NUMARASI : 2007/293 (E) ve 2008/255 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden konut dokunulmazlığın bozma suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı, kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, ""Sanığın katılanın zararını karşılamadığı anlaşılmış, CMK"nın 231. maddesinin koşulları oluşmadığından takdiren uygulanmamış "" şeklinde yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.