Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24935 Esas 2017/7107 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24935
Karar No: 2017/7107
Karar Tarihi: 07.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24935 Esas 2017/7107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti ile ilgili olarak yapılan temyiz itirazı incelendi. Sanığın otobüs durağında bekleyen mağdura yaklaşarak kendisini terörle mücadelede polis memuru olarak tanıttığı ve depremde eşini kaybettiğini söyleyerek mağdurdan para aldığı iddia edildi. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık fiili olarak kabul edilmesi gerektiği belirtildi ve yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu vurgulandı. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği kararlaştırıldı. 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri de bu dava ile ilgiliydi. 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK\"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında ise nitelikli dolandırıcılık fiili tanımlanmıştı.

15. Ceza Dairesi 2014/24935 E. , 2017/7107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde otobüs durağında bekleyen katılanın yanına gelerek, isterse araçla şehre götürebileceğini söylediği, katılanın da söz konusu araca bindiği, sanığın kendisini terörle mücadelede polis memuru olarak çalışan .... olarak tanıttığı, depremde eşini kaybettiğini, Toki bloklarında oturduğunu söyleyerek katılana ehliyetinin olup olmadığını sorduğu, katılanın olmadığını söylemesi üzerine de "bize 4 kişilik kontenjan veriyorlar, istersen seni faydalandırırım" dediği ve 240 TL para ile 6 adet fotoğraf alarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 07/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.