Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18208 Esas 2016/5674 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18208
Karar No: 2016/5674
Karar Tarihi: 23.03.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18208 Esas 2016/5674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, suçun işlendiği ve kanıtların eksiksiz sunulduğu belirtilirken, hak yoksunluğu cezası uygulamasına ilişkin madde Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanmayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (Hakaret suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi (Tehdit suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi (Hak yoksunluğu cezası) [Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.]

18. Ceza Dairesi 2015/18208 E. , 2016/5674 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.