Kasten yaralama - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12814 Esas 2012/7036 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/12814
Karar No: 2012/7036
Karar Tarihi: 21.03.2012

Kasten yaralama - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12814 Esas 2012/7036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Emirdağ Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık kasten yaralama ve hakaret suçlarını işlemiş olmasına rağmen, mağdurun zarar ve ziyanlarını ödemeyi reddettiği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2009/13 sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken sadece maddi zararlar dikkate alınmalıdır ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılması gereklidir. Bu nedenle, kararın sanık hakkındaki hukuki durumun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine uygun şekilde gerekçelendirilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi kullanılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2010/12814 E. , 2012/7036 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/159802
MAHKEMESİ : Emirdağ Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2008
NUMARASI : 2007/410 (E) ve 2008/80 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas - 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde kasten yaralama ve hakaret suçlarından doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı, kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, ""Sanığın mağdurun zarar ve ziyanlarını karşılamak istemediği anlaşıldığından hakkında CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına"" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.