1. Ceza Dairesi 2020/371 E. , 2020/825 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 gün, 2016/424 esas, 2018/90 karar sayılı ilamı ile;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar...ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ...’ın, maktul ...’i kasten öldürme suçundan Bölge Adliye Mahkemesince kurulan beraat hükmüne karşı sanık müdafiinin yapmış olduğu temyiz istemi, hukuki yarar yokluğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar ...’ın, maktul ...’i kasten öldürme suçlarından TCK’nin 81. maddesi uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezasıyla, suça sürüklenen çocuk ...’in, maktul ...’i kasten öldürme suçundan ise TCK.’nın 81, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, istinaf talebinin kabulüne ve yeniden kurulan hükümlerle sanık ...’in, maktul ...’i kasten öldürme suçundan TCK’nin 81 ve 29. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasıyla, suça sürüklenen çocuk ...’in, maktul ...’i kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme suçundan beraatine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.12.2018 gün ve 2018/1463 esas, 2018/1893 sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; anılan karara karşı yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan Cumhuriyet savcısının; sanık ...’ın yardım eden sıfatıyla mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin; suç niteliğine, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2018 tarih ve 2016/424 esas, 2018/90 sayılı kararında; sanıklar...ve suça sürüklenen çocuk ...’in, maktul ...’i kasten öldürme suçlarına TCK’nin 37. maddesi uyarınca iştirak ettikleri ve haksız tahrik nedeni bulunmadığı yönündeki hukuki nitelendirmesi yerinde görüldüğünden, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun TCK’nin 81. maddesi uyarınca kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek CMK"nin 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
