Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15597 Esas 2016/9501 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15597
Karar No: 2016/9501
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15597 Esas 2016/9501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulunan bir çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mala zarar verme suçundan dolayı adli para cezasına hükmedilmiştir ve bu ceza 6217 sayılı Yasa ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa dahil edilen geçici 2. madde gereği doğrudan hükmolunan cezalar arasında yer aldığı için temyiz edilemez. İşyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından cezaları yerinde görülmüş ancak çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden verilmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasındaki \"ödenmeyen hapisten çevirme adli para cezasının mahkememizce yapılacak değerlendirme sonucunda tamamen veya kısmen hapse çevrileceği\" cümlesinin çıkarılması gerektiği belirtilmiş ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle: 6217 sayılı Yasa - 26. madde, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu - Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun - geçici 2. madde, 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun - 106/4. madde, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu - 8/1. madde, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu - 317. madde.

22. Ceza Dairesi 2015/15597 E. , 2016/9501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmsinde;
Dosya kapsamına göre başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi gereğince, çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk ... hakkında adli para cezası verilmesine ilişkin kısımdaki " ödenmeyen hapisten çevirme adli para cezasının mahkememizce yapılacak değerlendirme sonucunda tamamen
veya kısmen hapse çevrileceği" cümlesinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.