17. Hukuk Dairesi 2014/1826 E. , 2016/1277 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :................Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., ... vekili ..., davalılar ........., ..., .......... adına .........., ..., ......, ... Adına.........., .......... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2013 yılı için 1.820,00 TL"dir.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalılar ......, ..., ... vekili ..., davalılar.........., ..., .........., ..., ...,.......... Gazeteciler Derneği Adına ..........., ........"ın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar .........., ..., ... vekili ..., davalılar S......., ..., Ö.........., ..., ..., .........., ..........."ın temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
