Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22354 Esas 2016/5671 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22354
Karar No: 2016/5671
Karar Tarihi: 23.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22354 Esas 2016/5671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnmek suçundan beraat ettiğini ve hakaret suçundan mahkum olduğunu belirtti. Vicdani kanıta dayanarak yapılan incelemede, hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği ve kanuna uygun olarak yargılandığı belirtildi. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. Bu nedenle, kararda herhangi bir bozma yapılmadı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Görevi yaptırmak için direnme suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 265
- Hakaret suçu: TCK Madde 125
- Hak yoksunluğu hükmü: TCK Madde 53/1-b

18. Ceza Dairesi 2015/22354 E. , 2016/5671 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemliyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararının da yerinde olduğu,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.