Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2401 Esas 2012/4344 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2401
Karar No: 2012/4344
Karar Tarihi: 26.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2401 Esas 2012/4344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatifin ortaklığından haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep etmiştir. Davalı ise ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davacının 1997 yılından bu yana aidat ödemediği, kooperatife adresini bildirmediği ve ihraç kararından haberdar olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, davacının dava açma süresi konusunda iyiniyet kurallarına aykırı davrandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi: Karar düzeltme istemine ilişkin hükümleri içermektedir.
- TMK'nun 2. maddesi: İyiniyet kurallarını düzenlemektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/2401 E. , 2012/4344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 22.12.2011 gün ve 2011/3341 Esas 2011/2811 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklığından haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının 1997 yılından bu yana aidat ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davacının 1997 yılından bu yana aidat ödemediği, kooperatife adresini bildirmediği, ihraç kararının gazetede yayınlandığı 2003 yılından itibaren dört yıl boyunca davalı kooperatife bir başvurusunun bulunmadığı, başka bir şekilde de davalı kooperatif ile hiçbir ilişkiye girmediği, davacının ihraç kararından haberdar olmadığını ileri sürerek ve dört yıl geçtikten sonra bu davayı açmış olmasının, TMK"nun 2. maddesi hükmü kapsamında iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.12.2011 tarih 2011/3341 Esas 2011/2811 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.