Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1891 Esas 2015/2750 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1891
Karar No: 2015/2750
Karar Tarihi: 25.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1891 Esas 2015/2750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan mahkum edildi. Ancak, hüküm temyize uygun değildir. Ayrıca, sanık hırsızlık suçundan da suçlu bulundu ve cezası onandı. Ancak, yargılama giderleri konusunda bir hataya düşüldü ve düzenleme yapılması gerektiği belirtildi. 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen değişiklik doğrultusunda, yargılama gideri olarak hesaplanan 1,20 TL hazineye yükletilmelidir. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 305/1, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 317, 5271 sayılı CMK'nın 324/4, ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/1891 E. , 2015/2750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK"nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE;
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 1,20 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""Yargılama gideri olarak hesaplanan 1,20 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.