Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30111 Esas 2012/6963 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/30111
Karar No: 2012/6963
Karar Tarihi: 21.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30111 Esas 2012/6963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alucra Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir elektrik enerjisi hırsızlığı davasında, kaçak tespit tutanağında sayacın gerilim kancasının düşürülerek tüketimi kaydetmesinin engellendiği belirtilmiştir. Sanık, tutanaktan 2-3 gün önce sayaç sigortaları yandığı için elektrikçi çağırdığını söylemiştir. Dosya incelendiğinde, suç tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föyler uzman bilirkişi aracılığı ile getirtilmiş, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile kurulu güç arasındaki oran karşılaştırılmıştır. Sonuçlara göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmekteydi ancak bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulmuştur. Karara göre, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu, Türk Ceza Kanunu

2. Ceza Dairesi 2010/30111 E. , 2012/6963 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/168077
MAHKEMESİ : Alucra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2010
NUMARASI : 2008/18 (E) ve 2010/11 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak tespit tutanağında, sayacın gerilim kancası düşürülerek tüketimi kaydetmesinin engellendiğinin belirtildiği, tutanak tanıkları M.. T.., M.. G.., M.. K.. ve V.. S.."in mahkemede, yeminli anlatımlarında tutanak içeriğini doğruladıkları, sanığın tutanaktan 2, 3 gün önce sayaç sigortaları yandığı için elektrikçi çağırdığını, sayaç panosunun indirilip tamir ediliğini, gerilim kancasının bu sırada düşmüş olabileceğini savunduğunun anlaşılması karşısında, tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föyler yakınan kurumdan getirtilip, konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.