Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/29394 Esas 2015/10778 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/29394
Karar No: 2015/10778
Karar Tarihi: 12.05.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/29394 Esas 2015/10778 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/29394 E.  ,  2015/10778 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 16/04/2013
    NUMARASI : 2012/78-2013/220

    Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı S.. B.. vd. vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 12.05.2015 günü temyiz eden davalı S.. B.. vd. vekili ile davacı idare vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer taraf vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davacı idare ve davalı S.. B.. vd. vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    1-Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan Esenler İlçesi 3 pafta, 4526 parsel ve 2 pafta, 2380 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğü’nden getirtilerek,
    2-Değerlendirme tarihi olan 2012 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılarak,
    3-Dava konusu taşınmaz ve emsalin birbirlerine ve şehrin önemli merkezlerine (Valilik, Belediye, şehir merkezi vs.) mesafeleri şehir halihazır haritasına işaretlettirilerek,
    4-Dava konusu taşınmazın bulunduğu yer fotoğrafçı bilirkişiye resmettirilip, dosya içerisine konularak,
    5-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazların ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak,
    Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.