Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16252
Karar No: 2012/6961
Karar Tarihi: 21.03.2012

Konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16252 Esas 2012/6961 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın akıl hastalığı sebebiyle suçunun ne kadar farkında olduğunu anlamak için Adli Tıp Kurumu veya Tıp Fakültesi bölümlerinden konu ile ilgili uzman bir bilirkişiden görüş alınması gerektiğine karar vermiş. Ancak bu adım atılmadan eksik kovuşturma sonucunda hüküm kurulmuş. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1 ve 32. maddeleridir. 32/1 maddesi akıl hastalığı sebebiyle suçun farkında olunmadığında cezai sorumluluğun ortadan kalkacağını belirtirken, 32. maddesi Adli Tıp Kurumu veya Tıp Fakültesi bölümlerinden konu ile ilgili uzman bir bilirkişiden görüş alınmasını zorunlu kılmaktadır.
2. Ceza Dairesi         2010/16252 E.  ,  2012/6961 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/198286
    MAHKEMESİ : Demirci Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/07/2008
    NUMARASI : 2008/44 (E) ve 2008/127 (K)
    SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 09.10.2006 tarihli heyet raporuna göre; sanığın I0 düzeyinin 68 olup, hafif zeka geriliği teşhisi konulduğu ve 06.10.2006 tarihinde işlediği iddia olunan “geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak” suçuna karşı işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltan veya ortadan kaldıran akıl hastalığının bulunmadığı, ceza ehliyetinin tam olduğunun bildirildiği, dosyaya hükümden sonra sunulan, Ege Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığının hasta çıkış belgeleri ve Salihli Devlet Hastanesi özürlü sağlık kurulu raporu ile Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 22.03.2007 tarihli heyet raporuna göre sanık hakkında mental retardasyon (zihinsel yetersizlik) tanısı konulduğu, bu nedenle işlediği “çocuğun cinsel istismarı” suçuna karşı, akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamadığı, 5237 sayılı TCK.nun 32/1.maddesi kapsamında olduğunun bildirilmesi karşısında, suç tarihinde sanığın şuurunun veya hareket serbestisini tamamen veya kısmen kaldıracak surette akıl hastalığının olup olmadığı, dolayısıyla hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesinin tatbikinin gerekip gerekmeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumundan veya Üniversitelerin Tıp Fakültesi bölümlerinden konu ile ilgili uzman bilirkişiden görüş alınıp, raporlar arasındaki çelişki giderilerek, gelecek düşünce yazısına göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi