Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9887 Esas 2014/23686 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9887
Karar No: 2014/23686
Karar Tarihi: 27.10.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9887 Esas 2014/23686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlamasıyla yargılanmıştır. Mühür bozma suçundan beraat edilirken, karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Katılanın vekili, sadece vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle kararı temyiz etmiştir. Ancak, katılan lehine ayrıca vekalet ücreti tayin edilemeyeceği belirtilerek temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu için 765 sayılı TCK'nın 167/1, mühür bozma suçu için ise aynı kanunun 204/1 maddeleri uygulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/9887 E. , 2014/23686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi kapsamından mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hüküm ise sadece vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün, 2012/1322 esas, 2013/421 ve 13.03.2012 gün, 2011/415 esas, 2012/92 sayılı kararlarında belirtildiği üzere katılan lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinden, vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.