Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/6558
Karar No: 2009/7618

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/6558 Esas 2009/7618 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 4 taşınmazı davalılara satış suretiyle temlik ettiğinde, işlemin muvazaalı olduğunu ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek tapu iptal ve tescil istemişlerdir. Mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyizde, davalıların avukatlık ücreti hakkındaki itirazı kabul edilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: HUMK'nın 428. maddesi. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2009/6558 E.  ,  2009/7618 K.

    "İçtihat Metni"

     MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 25/11/2008
    NUMARASI : 2003/864-2008/507

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 4 parça taşınmazını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalılar, muris paraya olan ihtiyacı için sattığını, bedelini ödediklerini, ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece,  muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi  raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

                                                                                                                                                             -KARAR-


    Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; miras bırakan İ. A.’ın maliki bulunduğu taşınmazlarını 8.2.1999 tarihli akitle  davalılara temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.
    Ancak, dava dilekçesinde gösterilen ve itiraza uğramayan değer üzerinden  Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 12. maddesi gözetilmek ve aynı tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı maktu 500,00 TL nın da altında kalamayacağı dikkate alınmak suretiyle avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ancak harcı tamamlanmayan değer üzerinden fazla vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.
    Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin   harcın temyiz edene geri verilmesine, 1.7.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi