Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8840 Esas 2015/11764 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8840
Karar No: 2015/11764

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8840 Esas 2015/11764 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/8840 E.  ,  2015/11764 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasında ... ... 24. Asliye Hukuk ve ... ... 5. Asliye ... Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
    ... ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın senetten kaynaklanan borçla ilgili, borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline yönelik olduğu 6102 sayılı TTK"nın 4. maddesi gereğince ... mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    ... ... 5. Asliye ... Mahkemesi tarafından ise tasarrufun iptali yönündeki uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde görüleceği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
    Türk ... Kanununun 4. maddesinde (6102 sayılı TTK m. 4), bu Kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında 6102 sayılı TTK m. 5/II), bir yerde ... mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ... mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
    Ancak somut olayda, alacaklı ..."in ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/103 Esas sayılı ilâmının kesinleşmesi üzerine ecremisil, vekâlet ücreti ve yargılama giderini tahsil etmek amacıyla davalı ... aleyhine ... 1. İcra müdürlüğünün 2012/15016 sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı, diğer davacı şirketin ise ... 2. İş Mahkemesinin 2009/699 Esas sayılı ilâmı gereği vekâlet ücreti alacağını tahsil amacıyla yine davalı ... aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün 2012/2396 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı, takibin kesinleştiği, davalı ..."ın ise ... 2. İş Mahkemesinin 2009/699 Esas sayılı dosyasındaki işçi alacağını tahsil etmek amacıyla davacı ... ... Otomotiv şirketi aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün 2012/27 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı, 2012/2396 ve 2012/15016 Esas sayılı icra takibi dosyalarının kesinleşmesi üzerine ... 1. İcra Müdürlüğünün 2012/27 Esas sayılı takip dosyasındaki alacak üzerine haciz konulduğu, hacizlerinin ikinci sırada olduğu hususunun tespit edildiği, 2012/27 sayılı icra dosyasında birinci sıradaki alacağın ise ... 3. İcra Müdürlüğünün 2012/13331 Esas sayılı icra takibi dosyası alacağı olduğu, davalı ..."ın muvazaalı bir şekilde senet düzenleyerek aleyhine icra takibi başlattığı, bu dosyaki takibin dayanağının 20/11/2011 vade tarihli 30.000,00.- TL bedelli senet olduğu, takibin ise 22/06/2012 tarihinde başlatıldığı, senedin takip alacaklısı... Halilgür ile anlaşmalı olarak düzenlendiği, teminat mektubu alacağının kendilerine ödenmeme maksadı ile kasıtlı olarak borçlanıldığı iddiaları bulunduğundan, uyuşmazlığın kesinleşen icra takibine dayalı olarak davalıların mal kaçırma kastıyla hareket etmeleri nedeniyle muvazaa hukuksal nedenine dayanan tasarrufun iptali isteminden kaynaklandığından, genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.