Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/1629 Esas 2011/1256 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/02/2001 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup davalının haksız suçlamaları üzerine tutuklanıp yargılandığını belirten davacı, davalının maddi ve manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir. Yerel mahkemece, tutuklanmanın davalının açıklamalarından kaynaklandığı gerekçesiyle istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.
Dosya içeriğinden; matbaa işletmesi bulunan davacının, davalının isteği üzerine sahte olarak mal müdürlüğüne ait alındı makbuzlarının basımını gerçekleştirdiği; basım işlemi için gereken kayıt ve belgeleri istemediği gerekçesiyle tutuklandığı; açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı; ceza soruşturmasında sanık olarak yargılanan tarafların savunma haklarını kullandıkları; bu bağlamda, davalının sahte makbuzların basımı konusunda açıklamalarda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davalının usulsüz istemini kabul ederek sahte makbuz basımını gerçekleştirmesi nedeniyle yargılanan davacı, zararlı sonucun meydana gelmesine kendisi yol açmış ve davalının ileri sürülen eylemi ile zararlı sonuç arasında bulunması gereken uygun nedensellik bağı da kesilmiştir.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davalının tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.