Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7384 Esas 2020/994 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7384
Karar No: 2020/994
Karar Tarihi: 10.02.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7384 Esas 2020/994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçun çocuğun cinsel istismarı olduğu ve sanığın suçlu bulunduğu belirtiliyor. Mağdurun suç tarihinde on beş yaşını tamamlamadığı ancak hükmü temyiz etmediği için davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı ifade ediliyor. Sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz talepleri yerinde görülmediği için reddediliyor ve hüküm onanıyor. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gösteriliyor.

14. Ceza Dairesi 2018/7384 E. , 2020/994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 15.07.1996 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin kovuşturma evresinde sunduğu 20.03.2009 tarihli dilekçesinde şikayetinden vazgeçtiğini beyan edip, bozma üzerine verilen gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte on sekiz yaşını bitirmiş olup, hükmü temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.