Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1438 Esas 2020/5885 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1438
Karar No: 2020/5885
Karar Tarihi: 20.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1438 Esas 2020/5885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, murisinin zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı araçta yolcu iken gerçekleşen kazada vefat etmesi sonrasında yapılan icra takibinde ödenmesi gereken tutarın üzerine işlemiş faiz, vekalet ücreti ve diğer masraflara itiraz etmiştir. Davacılar, davalının itirazının iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda kararda, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının %20'si oranında tahsili ve takibin devamı yönünde karar verilmiştir. Bu karar, temyiz eden taraflar tarafından da kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda belirtilen kanun maddeleri verilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2019/1438 E. , 2020/5885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, murisleri ... davalıya zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı araçta yolcu iken gerçekleşen kazada vefat ettiğini, davalı aleyhine poliçe tutarı üzerinen icra takibi başlattıklarını, ancak asıl alacak miktarı ile tahsil harcı toplamı 182.962,50 TL ödeyen davalının işlemiş faiz, vekalet ücreti ve diğer masraflara itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından icra takibi öncesinde müvekkiline başvuruda bulunulmadığını, bu nedenle sözkonusu ödeme emrinin tebliği ile kazadan haberdar olduklarını, icra takibinin açılmasında sorumlu olmadıklarını ve temerrüde düşmediklerini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kısmen kabulü ile Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2013/10940 takip sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin 14.950,00 TL icra vekalet ücreti, 201,27 TL icra masrafları ve 345,21 TL işlemiş faiz yönünden takibin devamına, davalının itiraz ettiği miktar üzerinden % 20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekili ile katılma yoluyla temyiz eden davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 793,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.