MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2- Maliye Hazinesi Vek.Av....

Taraflar arasındaki uğranıldığı iddia olunan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, uğranıldığı iddia olunan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacının, dava dışı ...’ten olan alacağını tahsil etmek için icra takibine başladığı, borçlunun ... İlçesi, ... Köyü, 672, 673, 674, 675, 676 ve 681 parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerinin ihaleye çıkarıldığı, davacının alacağına mahsuben taşınmazları açık arttırma ile aldığı, taşınmazların davacı adına tescil edilmesi için yazılan müzekkereye tapu maliki ile borçlunun aynı kişiler olmaması nedeniyle talebin karşılanamadığına dair cevap verildiği, eldeki davanın 09/01/2013 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.