MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 18/03/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, zararlı sonucun davalılar tarafından gerçekleştirildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacı ile davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı idare, sorumluluğu altındaki set ve yollara, dere yatağından kum alan davalıların zarar verdiklerini belirterek, davalıların tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemiştir.
Gerçek kişi davalılar hakkında, dava konusu olay nedeniyle ceza davalarının açıldığı; bu dosyalardaki belge, bilgi ve anlatımlardan, davalıların zararlandırıcı sonucu meydana getirdikleri anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, zararın kapsamının belirlenmesi ve hüküm altına alınması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle istemin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalılardan ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 14/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.