Tebliğname No : 2 - 2013/351650


Karşılıksız yararlanma suçundan sanık A.. Ö.. hakkında 16.07.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 491/ilk madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; (BAKIRKÖY) 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2013 gün, 2008/787 esas, 2009/701 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargı- tay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin 16.07.2009 gün ve 2008/787 esas, 2009/701 sayılı kararı ile sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi uyarınca hükmolunan 1 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükmün CMK.nın 231/9 maddesi delaletiyle CMK.nın 231/5 maddesi gereğince açıklanmasının sanığın elektrik şirketine 04.11.2004 gün ve 0208686 sayılı kaçak elektrik tespit tutanağına konu eylemi nedeniyle verdiği tüm zararın denetim süresince aylık eşit taksitler halinde 4 eşit taksit halinde ödenmek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygu- lanmasına karar verildiği, infaz aşamasında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2012 gün ve 2009/9145 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Yasa uyarınca lehe kanun uyarlaması yapılması ve infazın durdurulup durdurulmayacağı hususunda bir karar verilmesi talep edildiği, yapılan yargılama sonucu 05.06.2013 tarihli ek karar ile sanığın B.. B.."a verdiği zararı karşılayacağı yönünde oluşan kanaat nedeniyle cezayı taksitler halinde ödemesi koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, söz konusu kararının infaz aşamasında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığa zararı karşılaması hususunda tebligat yapıldığı, ancak sanığın B.. B.."ın zararını karşılamak hususunda hiç bir girişimde bulunmadığı, bunun üzerine de Cumhuriyet Başsavcılığınca kararın açıklanmasının talep edildiği, sanığın yasa ve usule uygun olarak zararı karşılaması için davet edilmesine karşın davete icabet etmediği, koşul olan zararı karardaki gibi karşılamadığı belirlendiğinden hükmün açıklanmasında kanuni zorunluluk görüldüğünden bahisle 16.07.2009 gün ve 2008/787 esas, 2009/701 sayılı açıklanması geri bırakılan hükmün değiştirilerek açıklanmasına karar verilerek sanığa 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi uyarınca hükmolunan 1 ay 20 gün hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği anlaşılmış ise de, dosya kapsamında bulunan infaz evrakları incelendiğinde sanığın zararı karşılamasına yönelik 27.10.2009 tarih ve 2009/9145 DS sayılı yazısına ilişkin tebligatın iade edilmesi karşısında sanığa bu konuda yapılan geçerli bir tebligat bulunmadığından, sanığın yükümlülüğünü yerine getirme- diğinden bahsedilemeyeceğinin anlaşılması karşısında hükmün açıklanması şartları oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.