Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35172 Esas 2015/20353 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35172
Karar No: 2015/20353
Karar Tarihi: 21.12.2015

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35172 Esas 2015/20353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk B.. P.. hakkında yapılan davalarda, mala zarar verme suçu nedeniyle doğrudan verilen sonuç para cezasının miktarı itibariyle temyiz yolu kapalı olduğunu belirtmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığı suçları yönünden yapılan incelemelerde, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, bazı noktalarda eksiklikler tespit edilmiştir. Örneğin, hırsızlık olayının gece saatte mi, yoksa sabah saatte mi gerçekleştiği konusunda yeterli tartışma yapılmadan fazla ceza tayini yapılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun yaşının küçük olması nedeniyle birtakım kanun maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir ama bu maddelerin hangileri olduğu açıkça belirtilmemiştir.
Detaylar:
- Suça sürüklenen çocuk B.. P.. hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle doğrudan verilen sonuç para cezasının temyiz yolu kapalı olduğu belirtilmiştir.
- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığı suçları yönünden yapılan incelemelerde, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmam

13. Ceza Dairesi 2014/35172 E. , 2015/20353 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/400647
MAHKEMESİ : Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2013/32 (E) ve 2013/507 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan dolayı doğrudan verilen sonuç para cezasının miktarı itibariyle, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 310/1. maddesine göre Kanun Yararına Bozma Yoluna gidilmesi mümkün olmakla, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK"un 317. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk B.. P..’in temyiz isteminin REDDİNE,
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Dosya kapsamına ve müşteki beyanına göre saat 04:30 civarında müştekinin hırsızlık olayını fark ettiği, Kandilli Rasathanesi verilerine ve yaz saati uygulamasına göre güneşin 05:19"da doğduğu, 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesine göre de bir saat öncesi ile saat 04:19"da gündüzün başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan saatte işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan ve şüpheden de sanık yararlanır ilkesi gözetilmeden hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise, aynı yasanın 116/4. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Nüfus kaydına göre 01.10.1994 doğumlu olup, suçun işlendiği 12.08.2012 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
3-Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan bir yıldan az kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
4-Suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına karar verilerek aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk B.. P..’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.