5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/8984 Esas 2017/10331 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresinin temsilcisinin temyizinin incelenmesinde;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ..."in temyizinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen 24.06.2010 tarihli hükmün, 28.09.2010 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 08.10.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Sanık ..."nın 15.10.2010 havale tarihli temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 18.12.2009, iddianame düzenleme tarihinin 09.02.2010 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen 2015/13101 Esas sayılı dosyada: Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/137 E. - 2011/175 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 02.10.2009, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.02.2010 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.