Tebliğname No : 2 - 2013/254499
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2012/609 (E) ve 2013/551 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma


Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleş- tirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle 20.02.2010 tarihli kaçak tutanağına ilişkin bilirkişi raporunda tutanak kayıtlarına geçen vergi levha bilgilerinden 10.09.2006 tarihinden itibaren ticari faaliyete başlanıldığı, anılan tarih ile 20.02.2010 tarihli tutanak arasındaki suça konu dönemde kayıtsız sayaç toplam endeksine göre hesaplanan 3,57 kwh/gün tüketim ortalamasının, tutanaklarda tespit edilen en yüksek güce göre mahalde tüketilebilecek elektrik miktarı ile orantılı olmadığı, tutanak kayıtlarına geçen vergi açılış tarihinin farklı bir adrese ait olabileceği, tutanak tarihine yakın bir zaman dilimi içinde tutanağa konu mahalle taşınılmış olma ihtimalinin bulunduğu, bu durumun tüketim ortalamasını etkileyeceği, sanık beyanında bu hususa değinilmediği belirtilmekle, sanığın tutanağa konu işyerinde kullandığı sayacı ne zaman taktırdığı ve hangi tarihten itibaren söz konusu işyerinde çalıştığı hususları araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı hususlarından yeniden bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesinden sonra, katılan kurumdan belirlenen miktarın ödenip öden- mediği sorularak, ödenmediğinin tespiti halinde sanığa makul bir süre verilerek söz konusu miktarı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, 2011/8579 esas sayılı iddianameyle açılan birleşen davada da dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.