Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35280 Esas 2015/20352 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35280
Karar No: 2015/20352
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35280 Esas 2015/20352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları üzerine, mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma nedeni olarak ise; sanığın hüküm giydiği ceza infaz kurumunda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verildiği için savunma hakkının kısıtlandığı, cezanın belirlenmesinde adalet ve hakkaniyet ölçülerine uyulmadığı, seçme ve seçilme haklarına ilişkin hükümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı ve sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar certain haklarından yoksun bırakılmasına ilişkin karar verilmediği gösterilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nun 310 ve 317. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nın 61. maddesi ve 53. madde 1. fıkra b. bendi, 2. fıkrası ve 3. fıkrası

13. Ceza Dairesi 2014/35280 E. , 2015/20352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanığın bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 310 ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka suçtan aynı yargı yerinde ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu uyap kayıtlarından anlaşılan sanığın, hükmün tefhim olunduğu 10/10/2013 günlü oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-5237 sayılı TCK"nın 61. maddesinde yer alan ölçütler ile aynı Yasanın 3. maddesindeki "eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde değerlendirme yapılıp takdir hakkının kullanılması sonucunda bir belirleme yapılması gerekirken, anılan maddedeki ibareler tekrar edilmek suretiyle belirtilen ilkeye, adalet ve hakkaniyet ölçülerine aykırı olarak temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın CMK"nun 325. maddesi uyarınca ...e"de sirayetine 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.