Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16784 Esas 2014/23665 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16784
Karar No: 2014/23665
Karar Tarihi: 27.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/16784 Esas 2014/23665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili bir davanın görüşülmesinde, sanığın öncelikle kurum zararını tam olarak tazmin etmesi durumunda ceza verilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak dosyada yeterli araştırma yapılmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları mahkeme kararında değerlendirilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/16784 E. , 2014/23665 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/347832
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2012/929 (E) ve 2013/354 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleş- tirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle öncelikle katılan kurumdan, sanığın bilirkişi raporunda tespit olunan, normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, dosya kapsamındaki bilirkişi raporunda tespit olunan miktarın da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise, suç tutanağı, kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin bilirkişi raporu, sanığın düz bağlantı yapmak suretiyle elektrik kullandığına ilişkin beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlen- dirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL- MASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.