Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4077 Esas 2017/10890 Karar Sayılı İlamı

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesinin 23/06/2016 tarihli ve 2016/33 esas, 2016/378 sayılı kararı ile ödeme şartını ihlal suçundan beraatine ilişkin İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesinin 31/05/2016 tarihli ve 2015/621 esas, 2016/286 sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne, sanığın 2004 sayılı Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 1 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İstanbul 12. İcra Ceza Mahkemesinin 16/06/2016 tarihli ve 2016/69 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 25/07/2017 gün ve 6551 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/08/2017 gün ve KYB.2017-48040 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği, 11/08/2015 tarihli taahhütnamede işlemiş ve işleyecek faiz miktarının toplam 171.95 Türk lirası olarak belirtildiği, buna karşın taahhüt tarihine kadar işlemiş faiz ile taksit tarihlerine kadar işleyecek faizin miktarı hususunda bir açıklık bulunmadığı gibi, alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle faiz miktarının açıkça taahhüt tutanağında gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçların unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 12. İcra Ceza Mahkemesinin 16/06/2016 tarihli ve 2016/69 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.