Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36073 Esas 2015/20349 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36073
Karar No: 2015/20349

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36073 Esas 2015/20349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/894-2013/344 sayılı karara yapılan temyiz taleplerinin incelenmesi sonucunda, Sanık A.T.'nin temyiz talebinin reddine karar verilmiş. Ancak Sanık A.Ç.'nin temyiz talebinin kabul edildiği ve kararın bozulduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi: \"Bir suçtan dolayı mahkum olan kişi, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar seçme ve seçilme hakkından, kamu hizmetlerine seçilme hakkından, meslekî faaliyette bulunma hakkından, avukatlık, noterlik, hakimlik, savcılık, noterlik gibi meslek ve sanatlarla uğraşma hakkından, askerlik hizmetinden muafiyet hakkından, silah taşıma ruhsatı alabilme hakkından ve buna benzer haklardan mahrum bırakılabilir.\"
- CMUK'nun 310. maddesi: \"Karar kesinleştikten sonra verilecek olan temyiz dilekçesi, yetkili ve yerli temyiz mahkemesine, yargılama yerinin dur

13. Ceza Dairesi 2014/36073 E. , 2015/20349 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/310625
MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2012/894 (E) ve 2013/344 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık A.. T.."ın temyiz talebinin incelenmesinde:
Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.05.2013 tarih 2012/894-2013/344 karar sayılı kararının sanığın duruşmada bildirdiği mernis adresine 12.06.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde sanığın CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 17.3.2014 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.03.2014 tarih 2012/894-2013/344 karar sayılı ek kararına karşı yaptığı temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair anılan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık A.. Ç.."ın temyiz talebinin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ç.. ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.