Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK"nın 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) 2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde “haber verme zorunluluğu” başlığı altında taşınır ve taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarını bulanların, malik oldukları veya kullandıkları arazinin içinde kültür ve tabiat varlığı bulunduğunu bilenlerin veya yeni haberdar olan malik ve zilyetlerin, bunu en geç üç gün içinde, en yakın müze müdürlüğüne veya köyde muhtara veya diğer yerlerde mülki idare amirlerine bildirmeye mecbur oldukları belirtilmiş, buna aykırı hareket edenlerin cezası aynı Kanunun 67/1 maddesinde düzenlenmiş olup, somut olayda, suç tarihinde, sanığın tarihi eser kaçakçılığı yaptığı ihbarının alınması üzerine ..."den ..."ya giden ve sanığın içinde bulunduğu yolcu otobüsünün durdurulduğu, kimlik kontrolü sırasında, sanığın ceketinin iç cebinden 64 adet sikke ile 29 adet muhtelif kültür varlığının bulunduğu poşeti arama yapılmasına gerek kalmaksızın görevli jandarma personeline teslim ettiği, bağımsız bilirkişi raporunda, ele geçirilen eserlerin tümünün 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının belirtildiği, sanığın savunmasında, olay tarihinden 1 gün önce .... yolu üzerinde kullanmakta olduğu aracı yol kenarında durdurduğunu, tarla içerisine doğru yürürken yerde eserleri gördüğünü ve aldığını, olay günü de müzeye götürdüğünü beyan ettiği, dosya kapsamı itibariyle ele geçirilen eserlerin suç tarihinden daha önce bulunduğuna dair herhangi bir delil mevcut olmadığı, 2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen üç günlük bildirim süresi içerisinde eserlerin ele geçirilmesi nedeniyle bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı, bu itibarla sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2863 sayılı Kanun"un 75. maddesinde, kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle el konulan taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnif ve tescili yapılmak üzere müzeye teslim edileceği öngörülmüş olmasına, mahkemelerin belirtilen hususu karar altına almamaları halinde idarenin dava konusu eşyaların mülkiyeti ve yapılacak işlemler konusunda karşılaşacağı tereddüte rağmen ele geçen ve 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğini haiz eserlerin Müze Müdürlüğüne teslimi konusunda bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.