Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17795 Esas 2016/5651 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17795
Karar No: 2016/5651
Karar Tarihi: 23.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17795 Esas 2016/5651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit eylemleri nedeniyle mahkum edilmiştir. Yapılan duruşma sonucunda, sanığın bu suçları işlediği kanıtlanmış ve suçları Kanun'a uygun olarak nitelendirilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın daha önce hakkında açıklanmaması gereken bir hüküm verilmişken, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle açıklanmış hüküm yerinde görüldüğünden bozulmamıştır. Mahkeme kararında sanığa yüklenen suçların kanuna uygun şekilde işlendiği belirtilmiş ve kanun maddelerine uyduğu açıklanmıştır. Ayrıca, sanığın savunmaları ve iddiaları da temyiz denetimini sağlayacak şekilde sunulmuştur.
Kanun maddeleri: Konut dokunulmazlığının ihlali (TCK 195), tehdit (TCK 106) ve CMK'nın 231/11. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/17795 E. , 2016/5651 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlâli ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden hapis cezaları adli para cezasına çevrilmiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığın, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.