5607 ve 4733 sayılı Kanunlara Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3162 Esas 2017/10324 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara Muhalefet
HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan hüküm kurmaya yer olmadığına, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük,müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü Vergi Dairesi görevlilerince sanığın işletmekte olduğu markette yapılan denetimde 1 şişe niteliğe uygun olmayan bandrollü içki ele geçtiği, sanığın aşamalarda işyerini içindeki içkilerle birlikte devir alındığını, eşinin vefatından sonra marketi kendisinin işlettiğini,ürünün eskiden kalma olduğunu beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediğini savunmuş olması karşısında, sanığın özel cihaz ile tespit edilebilen suça konu içki üzerindeki bandrolün niteliğe uygun olmadığını bildiğine ve bu şekilde satışa arz ettiğine ilişkin savunmasının aksini gösterir, mahkumiyetine yeter şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-01/03/2008 tarihinde yürürlüğe gire 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.