Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20022 Esas 2015/5418 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 101 ada 80 ve 82 parsel sayılı 608,01 ve 1.055,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle kanal vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... ile ... Genel Müdürlüğü aleyhine tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 80 ve 82 parsel sayılı taşınmazların davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ... Genel Müdürlüğünden alınmasına, 05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.