Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17773 Esas 2016/5649 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Saat 21.00-21.20 sıralarında gerçekleştiği anlaşılan olayda, müşteki ...’nın “Daha akşam olmamıştı. Hava yeni kararıyordu” şeklindeki beyanı ile UYAP’tan çıkarılan ve güneşin doğuş batış saatlerini gösterir çizelgeye göre güneşin batış saatinin suç tarihinde 19.40 olarak gözükmesine karşın, 2013 yılındaki yaz saati uygulamasının geçerli olduğu tarihler arasında bu değere bir saat daha ilave edilmesi gerektiğinden güneşin batış saatinin 20.40 olacağı, eylemin bu saatten bir saat geçmeden gerçekleşmesi nedeniyle gece vakti işlendiği kabul edilemeyeceğinden TCK’nın 116/4. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.