Taraflar arasındaki davadan dolayı Kocaeli 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.05.2008 gün ve 291-195 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 13.11.2008 gün ve  9426-11780 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalılardan vekil H.  tarafından yapılan temlikte vekalet görevinin kötüye kullanıldığı ve diğer davalıların da Türk Medeni Kanununun 1024. maddesi uyarınca keyfiyeti bilen ve bilmesi gereken konumunda olduğu ve aynı yasanın 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı saptanmak suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden davada vekille temsil edilen davacı yararına vekalet ücreti takdir ve tayin edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ve fakat yargılama aşamasında harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden fazla vekalet ücretinin hüküm altına alınmış olması doğru değildir.
 Anılan bu husus karar düzeltme isteği üzerine bu defa yapılan inceleme sırasında anlaşılmakla; davalıların karar düzeltme isteğinin açıklanan nedenle HUMK’nun 440. maddesi uyarınca kabulüne, Daire’nin 13.11.2008 tarih, 2008/9426 Esas, 2008/11780 Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına, yerel  mahkemenin  27.05.2008 tarih, 2007/291 esas, 2008/195 karar sayılı kararının HUMK’nun 428. maddesi uyarınca açıklanan nedene hasren BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.06.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.