Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3720 Esas 2014/23660 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3720
Karar No: 2014/23660
Karar Tarihi: 27.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3720 Esas 2014/23660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, karşılıksız yararlanma suçu işlendiği iddia edilmiştir. Dosya kapsamında tespit edilen gerçek zarar miktarının belirlenmesi ve sanığın bu zararı tamamen tazmin etmesi halinde ceza verilmeyeceği, ödenmemesi durumunda ise dosya kapsamından ve UYAP kayıtlarından sanık hakkında çok sayıda kaçak tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında bu tutanaklara ilişkin açılan davaların mümkün ise birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına dayanarak verilmiştir. Bu kanuna göre, kurum zararının tazmini halinde ceza verilmeyeceği hükme bağlanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/3720 E. , 2014/23660 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/253592
MAHKEMESİ : İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2012/191 (E) ve 2013/390 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleş- tirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle öncelikle bilirkişi tarafından vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenen gerçek zarar miktarının giderilip gidermediği hususunun katılan kurumdan sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, dosya kapsamında tespit edilen gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise dosya kapsamından ve UYAP kayıtlarından sanık hakkında çok sayıda kaçak tutanağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında bu tutanaklara ilişkin açılan davaların mümkün ise birleştirilmesi aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.