Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1174 Esas 2021/6470 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1174
Karar No: 2021/6470
Karar Tarihi: 02.06.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1174 Esas 2021/6470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın sahibinden.com üzerinden Nokia N95 cep telefonu için satış ilanı verdiği ve müştekiyle 650 TL'ye anlaştıkları ancak sanığın dolandırıcılık yaptığı ortaya çıkmıştır. Mahkeme, banka hesabına yatırılan paranın aynı gün sanık tarafından çekildiğini tespit etmiş, bu nedenle sanık nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, mahkeme hükmünde bilişim sistemleri, banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu teşkil ettiği gözetilmemiş ve TCK'nın 158/1-g maddesine aykırı karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 158/1-g, 62/1, 52/2, 52/4, 51/1
-5275 sayılı Kanunun 106/3
-5237 sayılı TCK'nın 52/4
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-326/son madde

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2018/1174 E. , 2021/6470 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-g, 62/1, 52/2, 52/4, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinin infaz aşamasında resen gözetileceği mümkün görülmüştür.

Sanık ..."ın, sahibinden.com isimli internet sitesine Nokia N95 marka cep telefonu için satılık ilanı verdiği, bu ilan üzerine müşteki ..."nin ilanda belirtilen cep telefonunu arayarak sanık ile görüştüğü, sanığın kendisini polis memuru olarak tanıttığı, pazarlık sonucu 650 TL"ye anlaştıkları, sanığın müştekiye söz konusu bedeli vereceği banka hesabına yatırması halinde cep telefonunu kargo ile göndereceğini söylediği, müştekinin cep telefonu bedelini sanığın verdiği hesap numarasına yatırdığı, ancak daha sonradan sanığın müştekinin telefonlarını açmadığı, yapılan araştırmada ilanda belirtilen cep telefonu numarasının tanık ... üzerine kayıtlı olduğunun, tanık Suat"ın sanığın arkadaşı olduğunun ve cep telefonu hattının suç tarihi itibarıyla sanık tarafından kullanıldığının tespit edildiği, müştekinin yatırdığı paranın ise aynı gün sanık tarafından ...İş Bankası Şubesi içinden kimlik fotokopisi alınarak çekildiğinin tespit edildiği şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin TCK"nun 158 /1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin, banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu teşkil ettiği gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK"nun 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.