Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8793 Esas 2020/11772 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8793
Karar No: 2020/11772
Karar Tarihi: 30.06.2020

Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8793 Esas 2020/11772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçunun hareket ögesinin, bir kamu görevinin kanun ve diğer mevzuata aykırı olarak yerine getirmeye teşebbüs edilmesi olduğunu belirtmiştir. Suçun oluşabilmesi için failin üstlenmeye kalkıştığı kamu görevine ilişkin bir faaliyette bulunması veya işlem yapması gereklidir. Dosya kapsamına göre sanığın sadece kendisini Cumhuriyet savcısı olarak tanıtmaktan ibaret eyleminde müsnet suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği ancak hatalı değerlendirme sonucu mahkumiyet kararı verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 262/1. ve CMUK'nın 321. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2016/8793 E. , 2020/11772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 262/1. maddesinde düzenlenen kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçunun hareket ögesini; bir kamu görevini kanun ve diğer mevzuata aykırı olarak yerine getirmeye teşebbüs edilmesi oluşturmaktadır. Bu suçun meydana geldiğinden söz edilebilmesi için yalnızca bir kamu görevine ilişkin sıfatın kullanılması yeterli görülmemekte, eylemli olarak bir kamu görevinin fail tarafından yerine getirilmeye kalkışılması zorunlu bulunmaktadır. Bu bakımdan, suçun oluşabilmesi için failin üstlenmeye kalkıştığı kamu görevine ilişkin bir faaliyette bulunması veya işlem yapması gereklidir.
Dosya kapsamına ve olayın oluş biçimine göre; sanığın, eylemi ile bir kamu görevini yerine getirmeye kalkıştığından söz edilemeyeceği ve sadece kendisini Cumhuriyet savcısı olarak tanıtmaktan ibaret eyleminde müsnet suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedenleriyle atılı suçtan beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.