Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2494 Esas 2019/1374 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2494
Karar No: 2019/1374
Karar Tarihi: 05.02.2019

Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2494 Esas 2019/1374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verildiği, bu kararın usul ve yasaya uygun olduğu için temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onandığı belirtildi. Ancak, sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükümler için uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, CMK'nın uzlaştırma işlemi yapılması için belirlediği koşulları, uzlaştırmanın basit tehdit suçu için uygulanabilirliğini ve TCK'nın tehdit suçu hakkındaki hükümlerini açıklamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/2494 E. , 2019/1374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise ;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 106/1. maddesi kapsamındaki basit tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.