Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3743 Esas 2014/23659 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3743
Karar No: 2014/23659
Karar Tarihi: 27.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3743 Esas 2014/23659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2012 yılında kabul edilip yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikle, kurum zararının ödenmesi halinde karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ceza verilmesi önlendiği belirtilerek, sanığın kuruma kayıtlı olan sayacı ne zamandan beri kullandığı, kaçak tüketim olup olmadığı ve sanığın kuruma kaynaklı gerçek zararı tazmin edip etmediği hususlarının araştırılması gerektiği ifade edildi. Eksik incelemeyle verilen kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/3743 E. , 2014/23659 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/252981
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2013
NUMARASI : 2012/24 (E) ve 2013/522 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleş- tirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle öncelikle sanığın kuruma kayıtlı suça konu sayacı ne zamandan beri kullandığı araştırılarak, herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmadığından, mahallinde keşif yapılarak, kaçak tutanağındaki endeks ile kurulu gücün birbirleriyle uyumlu olup olmadığı ve sayaca bir müdahalede bulunulup bulunulmadığı hususlarından bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesinden sonra, katılan kurumdan belirlenen gerçek zarar miktarının giderilip giderilmediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde sanığa makul bir süre verilerek söz konusu miktarı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.