Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4125
Karar No: 2022/5270
Karar Tarihi: 27.06.2022

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4125 Esas 2022/5270 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen bir davada verilen karar, davacı vekilinin istinaf başvurusu sonrası Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildi. Ancak, temyiz başvurusu için davalı vekilinin tebliği almadığı ortaya çıktı. Bunun üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne geri çevrildi ve temyiz süreci yeniden başlatılmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: -
11. Hukuk Dairesi         2022/4125 E.  ,  2022/5270 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ

    Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.07.2019 tarih ve 2018/896 E. - 2019/551 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nce verilen 04.04.2022 tarih ve 2019/2188 E. - 2022/486 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    Dosya üzerinde yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı vekili olarak Av. ...’a tebliğ edildiği, Av. ...’ın davalının vekilliğinden 14.12.2020 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçe ile çekildiği, davalının diğer vekillerinin UYAP sistemindeki vekaletnamelere göre Av. ... , Av. ... ve Av. ... olduğu anlaşılmakla, vekillikten çekilen vekile yapılan karar ve temyiz dilekçesi tebliği usulsüz olduğundan Daireniz kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalının UYAP sisteminde kayıtlı olan diğer vekillerinden herhangi birine usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş olması nedeniyle temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle eksik hususun tamamlanması için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi