Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3744 Esas 2014/23658 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3744
Karar No: 2014/23658
Karar Tarihi: 27.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3744 Esas 2014/23658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme kararında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları hükümlerine değinilmiştir. Bu maddeye göre, kurum zararının ödenmesi halinde karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet verilmemesi öngörülmüştür. Ancak, bu duruma yönelik detaylı inceleme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle, mahkemenin kararı bozulmuştur. Kanun madde numaraları ise şu şekildedir: 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/3744 E. , 2014/23658 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/252462
MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2010/711 (E) ve 2013/296 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleş- tirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle öncelikle suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılarak, mahallinde keşif yapılıp, tutanak öncesi ve sonrasına ait tüketimle kurulu gücün birbirleriyle uyumlu olup olmadığı ve sayaca bir müdahalede bulunulup bulunulmadığı hususlarından yeniden bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesinden sonra, katılan kurumdan belirlenen miktarın ödenip ödenmediği sorularak, ödenmediğinin tespiti halinde sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.