Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9093 Esas 2022/8931 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Sanık ...’ın, maktul ...’ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2020 tarih ve 2020/9 Esas – 2020/173 Karar sayılı kararı,
2)Kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/02/2021 tarih ve 2021/538 Esas – 2021/469 Karar sayılı; “İstinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı,
3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 14/12/2021 tarih ve 2021/8537 Esas – 2021/14984 Karar sayılı ilamı ile "Bozulmasına" karar verilerek dosyanın Bergama Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,
4)Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2022 tarih ve 2022/14 Esas – 2022/25 Karar sayılı; “Sanığın, maktul ...’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine” dair kararı.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2022 tarih ve 2022/14 Esas – 2022/25 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında bozmaya uyularak kurulan hükmün 5271 sayılı CMK’nin 307/3. maddesi uyarınca ceza miktarına bakılmaksızın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme gereğince, sanık müdafiinin yapılan meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen gerekçeli temyiz isteminde bulunmadığına, 28/01/2022 tarihli temyiz süre tutum dilekçesinde de sanık hakkında verilen hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz sebebi ya da içerik bildirilmediğinden, vaki temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı REDDİNE,
2)Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2022 tarih ve 2022/14 Esas – 2022/25 Karar sayılı “Sanığın, maktul ...’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin; sanığa hükmedilen cezanın yetersiz oluşu nedeniyle hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, yerel mahkemenin olayın ani bir şekilde gerçekleştiğine yönelik değerlendirmesinin doğru olmadığına, sanıkta maktulü öldürme iradesinin önceden oluştuğuna, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indiriminin ve sanık lehine indirim hükümlerinin uygulanmasının açıkça usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi uyarınca "Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.