Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14779 Esas 2015/20340 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14779
Karar No: 2015/20340
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14779 Esas 2015/20340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra belirtilen itirazlar yerinde bulunmuştur. Hükümlüye verilen uyarlama kararları kazanılmış hak oluşturmamaktadır ve kanun maddelerinin uygulanması gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen maddelerin uygulanamayacağına dikkat edilmelidir. Bu nedenlerle hüküm, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeden düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK, 59. madde
- 5237 sayılı TCK, 62. madde
- 5320 sayılı Yasa, 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK, 322. madde
- 5237 sayılı TCK, 53. madde 1. fıkra b bendi

13. Ceza Dairesi 2015/14779 E. , 2015/20340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Hükümlü hakkında hüküm kurulurken infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmemesi,
2)Hükümlü hakkında uyarlama öncesinde hüküm kurulurken 765 sayılı TCK"nın 59. maddesinin uygulanmasına karşın uyarlama sonrası lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması,
3)Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından kazanılmış hakka ilişkin 3 no"lu bendin çıkartılarak yerine TCK"nın 62. maddesi ile uygulama yapılarak sonuç cezanın "3 yıl 4 ay hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.