Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1552 Esas 2015/2728 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1552
Karar No: 2015/2728
Karar Tarihi: 25.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1552 Esas 2015/2728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işleyen bir çocuk mahkum edildi. Temyize götürülen karar incelendi ve suçların çocuk tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, yargılama masraflarının devlet tarafından karşılanması gerektiği konusunda kararda eksiklik bulunduğu için karar bozuldu. Yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan \"2 tebligat gideri 10 TL den ibaret yargılama giderinin CMK\"nın 325/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuktan tahsiline,\" cümlesi çıkarılarak, yerine \"10.00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL\"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK\"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesi eklenerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin onanmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 324/4 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/1552 E. , 2015/2728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan "2 tebligat gideri 10 TL den ibaret yargılama giderinin CMK"nın 325/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuktan tahsiline,"" cümlesinin çıkarılarak, yerine ""10.00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.